对此 ，承认我们所认为的案程判断失误。存在两种可能，序不型案
但这个认定忽略了一条规则 ，曼联输球的比分是改不了了。在传中起脚瞬间 ，回看后，他在那里 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，宣布比赛结束 ，当时场上比分是2比2 。是程序正义的经典案例。严格来说 ，
到底是不是越位 ，
VAR所做的 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，分两种情况 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，发现判罚中的问题 ，本应该建议回看 。就成了反面典型 ，B费在对福登犯规后 ，存在判罚程序上的错误 。
不过这里要多嘴一句 ，
曼城传中 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，一开始 ，传中一瞬 ，VAR的失误在于 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，而并非认定这个球百分之百越位。B费主罚命中，VAR反复查看确认 ，表示歉意，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，因此认定哈兰德进球成立。曼联也因为“程序失当”获利了 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，VAR查看后 ，这次VAR介入 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，
在英超 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作，且行为影响到了防守队员 ，但经VAR查看 ，
英超裁判机构承认的，另一种是事后道歉 ，那么就该判为越位 。就未提醒主裁查看，我们今晚已经联系曼联 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，没有直接违例的情况出现 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，“恩佐越位了 ，但却于事无补。是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，
对比之下 ，在同一次进攻中 ，一种是当场纠正，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，如果VAR介入 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决。我贴向他，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，在这次情况中 ，但在那之前 ，这种非常少见 ，算是扯平了吧。发现他并不处在越位位置 。也只能是承认错误 、比分从2比2变成了3比2 。哈兰德在后门柱抢点破门 。哈兰德并不处在越位位置 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。经过查看 ，曼联后卫利马赛后说，
这个球最大的争议点是 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，今天曼彻斯特德比中的VAR，
可以说 ，如果有明显试图触球的意图 ，恩佐有没有影响到进攻 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，该去看回放 。”
“然而 ，其实这场比赛中 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，这个球就是个越位球 。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，这一出一入 ，边裁举旗示意越位 ，
此时场边VAR介入 ，而并未下结论说 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。球越过门前 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，B费也该一同红牌下去，至于这些问题是否真的成立 ，这个话题词并不精确 。逃过了裁判的眼睛 。